Pojem "miesto uvoľnenia" - zavedenie do životného prostredia

Súd vo Francúzsku, Conseil d'État, prerušil konanie o vnútroštátnom spore medzi obcou Sausheim a Pierre Azelvandre a položil Súdnemu dvoru nasledujúce otázky:

„1. Znamená výraz ‚miesto, kde sa uvoľnenie geneticky modifikovaných organizmov vykoná‘, teda miesto, ktoré nemôže byť podľa ustanovení článku 19 smernice... 90/220... považované za dôverné, parcelu zapísanú v katastri nehnuteľností alebo širšiu zemepisnú oblasť zodpovedajúcu katastrálnemu územiu obce, na ktorej území sa uvoľnenie uskutoční, alebo ešte širšiu oblasť, ako je kantón alebo departement?

2. Za predpokladu, že pojem miesto sa má vykladať tak, že označuje parcelu zapísanú v katastri nehnuteľností, môže výhrada ochrany verejného poriadku alebo iných dôverných údajov chránených zákonom brániť na základe článku [95 ES] alebo smernice 2003/4... alebo na základe všeobecných zásad práva Spoločenstva zverejneniu údajov z katastra nehnuteľností o mieste uvoľnenia?"

( Vec C-552/07, oznámené v Úradnom vestníku EÚ C 37, 9. 2. 2008)

Súdny dvor (štvrtá komora) rozhodol dňa 17. februára 2009 takto:

1. „Miesto uvoľnenia" v zmysle článku 25 ods. 4 prvej zarážky smernice 2001/18/ES Európskeho parlamentu a Rady z 12. marca 2001 o zámernom uvoľnení geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia a o zrušení smernice Rady 90/220/EHS je určené na základe všetkých informácií o umiestnení uvoľnenia predložených ohlasovateľom príslušným orgánom členského štátu, na ktorého území sa má toto uvoľnenie uskutočniť v rámci postupov uvedených v článkoch 6 až 8, 13, 17, 20 alebo 23 tejto smernice.

2. Výhrada ochrany verejného poriadku alebo iných záujmov chránených zákonom nemôže brániť zverejneniu informácií uvedených v článku 25 ods. 4 smernice 2001/18.

( Oznam o rozsudku uverejnený v Úradnom vestníku EÚ C 90, 18. 4. 2009)